?action=rss_blog
?action=blogrss
[[BlogChanges(all)]][[BlogChanges('Blog/.*',10,simple)]]KBS1 '위대한 질문' 12일 방송 by hyacinth October 27th, 2016
코히나타가 개미라고 불리는 이유 by hyacinth September 1st, 2016
각 검색 포탈들의 리우 올림픽 검색어 품질을 비교해보자 by hyacinth August 8th, 2016
자기 조직화 임계성 by hyacinth July 20th, 2016
상해 워크숍 영상 by hyacinth July 6th, 2016
오라클 vs. 구글 두 번째 배심 재판 by hyacinth May 18th, 2016
충전기 회사 깜냥이 아직도 살아있다 by hyacinth May 9th, 2016
3박 4일 도쿄 여행 by hyacinth April 13th, 2016
서울 커피집 투어 1일 차 by hyacinth February 22nd, 2016
[[BlogChanges(".*Blog",10,simple)]][[BlogChanges('Blog/Beta',simple)]][[BlogChanges('Blog/Beta',10,simple)]][[BlogChanges('Blog/.*',10,all,simple,summary)]]http://www.zdnet.co.kr/column/column_view.asp?artice_id=20160516153022
지난 9일부터 미국 샌프란시스코에서 시작된 ‘구글 vs 오라클’은 공정이용 문제를 판가름할 재판이다. 그런데 재판 시작 한 주가 지난 시점에서 들려오는 소식은 살짝 당혹스럽다. API를 비롯해 IT 관련 기본 지식도 없는 사람들이 중요한 기술의 미래 운명을 결정하는 모양새이기 때문이다.
■ 세기의 자바 전쟁, 핵심 건드릴 수 있을까
난 이번 재판에서 구글이 옳고 오라클이 그르다는 주장을 하려는 건 아니다. 솔직히 말해 나도 둘 중 어느 쪽이 옳은 지는 잘 모른다. 내가 정말 문제 삼고픈 건 사법 시스템이다. IT산업에 중요한 영향을 미칠 법정공방이, 기술에 대해 전혀 모르는 일반인으로 구성된 배심원들의 평결로 결정되는 것이 과연 타당하냐는 것이다.
Alsup: "If you want me to read that again, raise your hand."
— sarah jeong (@sarahjeong) May 13, 2016
Entire jury raises their hands.
배심원 전원: (손을 든다.)
OK Bloch is explaining the words in the line `public static void reverse(List<?> list)` and I'm 90% sure the jury is swimming.
— Parker Higgins ☔ (@xor) May 13, 2016
Some drama: Google tried to submit Bloch's Effective Java into evidence, and Oracle objected… and brought up that he worked at Google.
— Parker Higgins ☔ (@xor) May 13, 2016
Dan Borenstein (Dalvik JVM 저자): 네
변호사: 전부 다 읽었어요?
1심 재판 결과는 이렇다.
구글이 오라클에 이겼다... 에릭 슈미트의 식당 메뉴판 비유가 적절했나 보다.
— Yellow Hyacinth (@yhyacinth) May 27, 2016
- [1] 개인적으로 올림푸스가 부스를 안 내서 아쉬웠다.
http://www.zdnet.co.kr/column/column_view.asp?artice_id=20160516153022
지난 9일부터 미국 샌프란시스코에서 시작된 ‘구글 vs 오라클’은 공정이용 문제를 판가름할 재판이다. 그런데 재판 시작 한 주가 지난 시점에서 들려오는 소식은 살짝 당혹스럽다. API를 비롯해 IT 관련 기본 지식도 없는 사람들이 중요한 기술의 미래 운명을 결정하는 모양새이기 때문이다.
■ 세기의 자바 전쟁, 핵심 건드릴 수 있을까
난 이번 재판에서 구글이 옳고 오라클이 그르다는 주장을 하려는 건 아니다. 솔직히 말해 나도 둘 중 어느 쪽이 옳은 지는 잘 모른다. 내가 정말 문제 삼고픈 건 사법 시스템이다. IT산업에 중요한 영향을 미칠 법정공방이, 기술에 대해 전혀 모르는 일반인으로 구성된 배심원들의 평결로 결정되는 것이 과연 타당하냐는 것이다.
Alsup: "If you want me to read that again, raise your hand."
— sarah jeong (@sarahjeong) May 13, 2016
Entire jury raises their hands.
배심원 전원: (손을 든다.)
OK Bloch is explaining the words in the line `public static void reverse(List<?> list)` and I'm 90% sure the jury is swimming.
— Parker Higgins ☔ (@xor) May 13, 2016
Some drama: Google tried to submit Bloch's Effective Java into evidence, and Oracle objected… and brought up that he worked at Google.
— Parker Higgins ☔ (@xor) May 13, 2016
Dan Borenstein (Dalvik JVM 저자): 네
변호사: 전부 다 읽었어요?
1심 재판 결과는 이렇다.
구글이 오라클에 이겼다... 에릭 슈미트의 식당 메뉴판 비유가 적절했나 보다.
— Yellow Hyacinth (@yhyacinth) May 27, 2016
- [2] 개인적으로 올림푸스가 부스를 안 내서 아쉬웠다.
cvs